Alex :))) Виталий: да, гостевых хватает,- но, не имея гостевой на своей газете, тебе нужно будет отслеживать реакцию на материалы в ней на всех других гостевых - затратно по времени...
W: Идея чудесная, жаль только, что ничего не решает. Вбрасывания шайбы происходят по ходу матча многократно и после них частенько влетают быстрые шайбы.Так что смысла в дополнительном трёхсекундном начальном сигнале, увы нет.
Виталию: Спасибо за интересную СтиГазету! (Добавишь туда госюху, и там будет больше "клиентов", чем на некоторых официалных сайтах:) По поводу "быстрой шайбы". Понятное дело, что судей на каждый матч не поставишь (в финалах это не сложно (а можно и нужно:), в группах же, и в неофициальных турнирах - это непозволительная "роскошь"), - но, я могу предложить другое конкретное, просто и быстро реализуемое, решение: надо лишь добавить в наших джинглах после длинного стартового сигнала короткий, отмечающий истечение 3-хсекундного отрезка времени (помню, на гостевой РФНХ описывались эксперименты с добавлением постоянного отсчёта пяти секнд по ходу матча - внедрением они не закончились: действительно, пожалуй, постоянное "пиканье" по ходу матча не нужно, а вот один дополнительный "пик":) не помешает)
Волку: ты чего это у Виталика в газете слова про лампаду, сказанные мной, себе присваиваешь?:)))
Вышел в свет 3-й номер СтиГазеты http://www.stigazeta.spb.ru/index3.htm В её создании большую помощь оказали и украинские игроки: Алексей Ведерников, Владимир Куделя и Николай Крохмаль. За что им "Большое спасибо!" Надеюсь на дальнейшее сотрудничество.
Блин. По первому пункту наврал. Можно, если шайба находится не на прорези (удар получатся клюшкой, не ногой! ногой все равно нельзя). Нельзя, если шайба лежит "чуть-чуть" на прорези. И даже рядом, но есть касание круглого основания фигуры в момент первого касания шайбы (не в момент отрыва).
1. Нельзя. 2. Допустимым уровнем тряски поля является тот, при котором соперник еще не начинает возмущаться. Если вы думаете, что я шучу - так нет, именно такую консультацию я пару раз получил от Бьярне Аксельсена. Так что если вы считаете, что соперник трясет поле - предъявляйте ему претензии, он _обязан_ уменьшить "уровень вибраций" :) P.S. У нас это называлось "штырьком" ;)
«можно ли играть в НХ без вибрации?: как в ходе игры измерять уровень вибрации, определять допустимый, доказывать сопернику и судьям, что порог допустимости был (или не был) превышен?..» Володя, первое замерить уровень вибрации в игре между Вами и мной на 4-ом этапе 6-го ОЧУ считать его минимальным, и второе замерить уровень вибрации в игре Командного турнира Кубка Одессы между мной и Волком считать его максимальным. И вот этот уровень считать допустимым порогом, я думаю никому не будет обидно. Шутка.
Ну, вот и чудненько!.. Высокие сторны пришли к согласию, что продолжать прения не имеет смысла:) И, как в любом деле, мы имеем и позитив: мы тщательнее изучили правило удара основанием фигуры, договорились, что бить по фигурам соперника и просто крутить игрочком можно не создавая вибрации поля и до тех пор пока соперник тебя не попросит прекратить это грязное дело. У меня лишь осталось два вопроса: 1) можно ли бить прямым ударом (у нас это называлось "штрычком":), если шайба лежит не на прорези, или "чуть-чуть" на прорези, но между "ногой" и клюшкой? 2) можно ли играть в НХ без вибрации?: как в ходе игры измерять уровень вибрации, определять допустимый, доказывать сопернику и судьям, что порог допустимости был (или не был) превышен?..
Вот ведь забавная артистическая натура. Итак на простое утверждение, что с этим игроком играть без судьи я просто не хочу, в свой адрес услышал кучу г..., причём сказанного менторским тоном аксакала. Замечу, что с моей стороны не было оскорблений, не было вспоминаний массы его же конфликтов с другими игроками на различных турнирах, не было призывов в свидетели всех святых и угодников, а равно как и признанных авторитетов в виде армии Остерманов, рассказов о его слабости и просьбы просто для начала научиться играть. Не освоить пару технических приёмов, а именно ИГРАТЬ.Всё это прозвучало в мою сторону. Ещё раз повторю, ни вижу никаких проблем: есть судья и нет вопросов. Зачем было усложнять эту тему, переводя её в разряд пафоса? ЗЫ. Насчёт одностороннего порядка, я бы предложил посмотреть в зеркало. Это я про шедевр, опять таки с прямыми оскорблениями, сказанными, замечу абсолютно не в лицо. Самое интересное, что тот кто был заклеймён, наверно эту безобидную шутку так и не увидел...Но это так, про двойные стандарты.На словах одно, на деле другое.В общем орден барона Мюнхгаузена оставь себе. "Я все понял. На здоровье. Я в этом больше не участвую."
Дима, к вопросу о пафосе. Многовато этой темы. Даже слишком. Но не я ее здесь поднимаю каждый день. Я тоже считаю, что все вопросы нужно решать лично - после игры или турнира, когда эмоции ушли, можно посмотреть человеку в глаза, объясниться, пожать руку. И вроде все это было. Был нормальный разговор, я дал ответы на все вопросы, откровенно и прямым текстом. А человек все это время держал камень за пазухой. Ему удобнее общаться на гостевой. В одностороннем порядке. Я все понял. На здоровье. Я в этом больше не участвую.
>ни разу не обвинил меня в "заряженности на конфликт" до, во время и после матча С точностью до наоборот: ты слишком охотно идешь на уступки. ИМХО, конечно.
Миша: Должен заметить, что ваши матчи с Лёшей Ведерниковым носят особый характер — примерно, как между "Динамо" и "Спартаком". И это здорово, когда есть "особенные" соперники, когда есть история взаимоотношений. Самое важное здесь — не перегибать палку. Возможно даже в игре что-то сказать друг другу, а потом через пару минут взаимно извиниться. Вот сейчас на гостевой многовато пафоса в этой истории. Тот же "всеобщий опрос" можно было организовать в более спокойных тонах.
Никаких спорных ситуаций не будет, если все игроки будут знать правила игры в настольный хоккей и уважать соперника, соблюдая правила "фэйр-плей", а не пытаясь их обходить всеми возможными путями.
Как уже написал Алексей Титов, удары по "тройке" не являются признаком достойного поведения. Тем более, что мой соперник и не думал отъезжать назад к воротам, а просто лупил клюшкой по правому защитнику все время, пока я готовился бить выход. Это доказывает имеющаяся у меня видеозапись. Выкладывать ее, чтобы во второй раз публично выставить оппонента обладателем ордена барона Мюнхгаузена, я не буду. Хватило и первого видео, когда человек в течение десяти минут с видом святого архангела Гавриила сначала заведомо неправильно показывал, как он наносит удар, затем (когда я настоял на следственном эксперименте) придумал, что я отъехал с траектории центром (хотя видео показывает обратное - центр стоял как вкопанный) и наконец, когда аргументы кончились, вспомнил о правиле рикошета (хотя никакие раскадровки не докажут, что он там был). Налицо - стремление во чтобы то ни стало всех объегорить. Как угодно и любой ценой.
Да и зачем выкладывать вторую запись, если опытнейший игрок заявляет, что эти видео он все равно не смотрит и мнения авторитетов его не интересуют? Что у него свой кодекс правил, не имеющий ничего общего с ITHF и игрой джентльменов?
Выход я вижу только один. Накануне первого этапа ОЧУ с благословления ФНХУ мы проведем получасовый семинар, в рамках которого всем членам судейской коллегии будут даны установки и рекомендации относительно всех возможных спорных моментов и принципах поведения в этих случаях.
Обсасывать эту тему в дальнейшем смысла не вижу. Противоядие против ударов по защитнику я нашел, в будущем, это на мое исполнение выходов никак не повлияет. Все нечестные голы засчитаны не будут по факту. Никаких переигровок. И никакой благотворительности в адрес тех, кому она так нужна.
Ни один из адекватных и вменяемых игроков, с которыми я играл, ни разу не обвинил меня в "заряженности на конфликт" до, во время и после матча. Всем остальным садиться на голову и свешивать икры я не советую.
Титову:"даже предыдущая формулировка означала лично для меня то же самое." - тоже интересный момент, тогда зачем было менять? Значит для кого-то эти формулировки РАЗНЫЕ, вот тебе и ещё один вариант для разной трактовки, а следовательно спора на турнире. Согласен?
Ибо в "споре рождается только инфаркт".:-) Свои мысли по поводу этого, равно как и других моментов, я попытаюсь протолкнуть в СтиГазету. Вроде Виталий тоже считает, что эта тема будет интересна.
2010год 22-23.08 - Кубок Одессы 18.09 - Этап ОЧ Украины (Киев) 26.09 - 1 этап ОЧ Харькова 09.10 - Чемпионат Кировограда 16.10 - Кубок Донбасса - этап кубка ФНХУ (Донецк) 30.10 - 2 этап ОЧ Украины(Одесса) 06.11 - Новая волна (Киев) 13.11 - Marganets Open - этап кубка ФНХУ (Марганец) 20.11 - 1 этап ОЧ Киева 27.11 - Кубок Харькова - этап кубка ФНХУ 11.12 - 3 этап ОЧ Украины(Одесса) 19.12 - Детский чемпионат Кировограда 25.12 - 2 этап ОЧ Киева 26.12 - 2 этап ОЧ Харькова
2011 год 08.01 - Рождественский Днепр - этап кубка ФНХУ (Днепропетровск) 29.01 - 3 этап ОЧ Киева 12.02 - 4 этап ОЧ Украины (Киев) 20.02 - 3 этап OЧ Харькова 05.03 - Командный ОЧ Украины (Киев) 19.03 - 4 этап ОЧ Киева 02.04 - Детский фестиваль «В центре Европы»(Кировоград) 09.04 - 5 этап ОЧ Украины (Одесса) 17.04 - 4 этап ОЧ Харькова 30.04 - Кубок Украины - этап Мировой Лиги (Киев) 07.05 - Детский командный турнир «Киевские каштаны» (Киев)
4 сентября, 
Гостевая 
Написать сообщение