| Непутевые заметки ветерана. Том 1. «Дело Бундеса» |
|
| Статті |
| Автор Шаломаєв Михайло |
| Неділя, 02 липня 2017, 22:11 |
|
Дисквалификация Игоря Запорожца наделала немало шума в настольно-хоккейном мире. Эту историю уже успели окрестить «делом Бундеса». Запорожец, конечно, еще не Босман, чье «дело» коренным образом изменило европейский футбол, но, видимо, идет той же дорогой. А ведь ничего этого могло и не быть, если бы не… Подарок от чехов С учетом матча капитанов во встрече за пятое место на прошлогоднем чемпионате Европы, можно считать, что мы еще легко отделались. За ту таллиннскую победу было откровенно стыдно. И рано или поздно она должна была нам «откликнуться». Жаль, что это случилось в ветеранском турнире XV чемпионата мира. Подготовка к такому турниру – отдельная тема. Возьмем только часть ее. Во вторник (13 июня) Саймон Томас обновляет Мировой рейтинг. У организаторов вагон времени, чтобы «посеять» все команды во всех разрядах и опубликовать предварительные составы групп. Они этого не делают. Вы можете себе представить ситуацию в любом командном виде спорта, когда соперников можно узнать за 10-15 минут до начала турнира? Вообще, с регламентами у организаторов чемпионата мира вышла настоящая беда. Например, в ветеранском команднике было не ясно, как будут играть команды, не попавшие в заветную восьмерку. Порядка розыгрыша мест с 9 по 12 не было совсем. Организаторы устраняли эти пробелы на ходу, не стараясь особо разъяснить свои действия участникам. Но это было потом, а сейчас 
Ознакомившись с регламентами турниров, я попытался привести их в порядок. Организаторам были направлены предложения по их улучшению. Вопрос был поднят, в том числе, на Исполкоме ИТХФ. И когда до решения вопроса оставался один шаг, Исполком ИТХФ стал на сторону Крауса. За два дня до начала турнира переделать программу он не мог (а, может, не хотел?). А ведь еще за два месяца до чемпионата мира организаторам было предложено провести его с использованием «Скорпиона». Они отказались. «Через пять минут мы начинаем!» Именно так ответил мне главный организатор чемпионата мира и по совместительству член судейского комитета ЧМ-2017 Филип Гамачек на вопрос о том, что Латвия, Украина и Норвегия не могли оказаться в одной квалификационной группе «по ветеранам». Жалею, что тогда не настоял на своем. Но это был бы срыв чемпионата мира. И сейчас бы мы активно обсуждали другое дело – «Чеха против чехов». Почему норвежцы к нам не попадали, я постараюсь объяснить на двух примерах. Пример 1. В подпункте III пункта 2.1.2 Правил турниров ИТХФ написано, что посев команды в командных соревнованиях осуществляется с помощью мирового рейтинга трех лучших участников из каждой команды. Не места, которое занимают игроки в мировом рейтинге, а рейтинговых очков! По состоянию на 16.06.2017 в ветеранском команднике сборные методом «змейки» были бы посеяны следующим образом: Группа 1:
2. Швеция – 11052 Группа 3: 3. Чехия – 9971 Группа 4: 4. Латвия – 9348 Пример 2: фактически швейцарцев было двое. И группы 3 и 4 выглядели бы следующим образом: Группа 3: 3. Чехия – 9971 Группа 4: 4. Латвия – 9348 Таким образом, норвежцы с украинцами могли сыграть только в плей-офф. И Бундес не вошел бы в историю К матчу с Норвегией мы подошли, имея в своем активе победу над Беларусью и ничью с Латвией. Матч с прибалтами вышел на славу. После первого тура у нас плюс 2. Горим во втором туре на всех площадках. И уже минус 1. Итоговую ничью принес (скорее привез) нам все тот же Бундес, в самом конце проигравший Сандису Калниньшу 1-2. У норвежцев был один фаворит и один аутсайдер. И оба – Осхаймы. Ингви украинцам был не по зубам. Ойвинд же, как обычно, казался поставщиком очков. Главными становились матчи против профессора Му (не Моэ, не Мо, а именно Му, но не длинное Му-у-у, а короткое. Му. Именно так год назад Эспен объяснил мне правильность произношения его фамилии). В первом туре ничья. Я проиграл Ингви, Витаха обыграл Му, а Бундес не сумел обыграть Ойвинда. Это была очень важная потеря очков. Именно после этого Запорожец и Му сошлись за видеостолом. Напряжение явно зашкаливало. Нечестный посев, неудача в первом туре с русскоговорящим Осхаймом, отставание в две шайбы по ходу игры с Эспеном. Все это сказалось на «поведении» Игоря. Он забил гол. Сравнял счет. Было это до сирены или после в такой ситуации определить было нельзя. Эмоции били через край! Играя рядом, я чуть не повторил «подвиг» Бундеса. Вел в игре с Ойвиндом 3-0, за минуту до конца счет стал 3-3. Но за двадцать секунд до конца Осхайм пропустил-таки четвертую шайбу! А судьи кто?
По инерции после игры я еще немного пошумел. Но ведь после драки кулаками не машут. Возвратимся к игре Запорожец – Му. Саймон Томас, будучи судьей, принял решение сыграть спорную шайбу. Чисто по-игроцки, шайба была заиграна. Если б не было видео, Саймон был бы прав. Но ни он, ни организаторы не воспользовались возможностью установить истину без доигровки. Вообще судейство на турнире оставляло желать лучшего. В матче Литвинюк-Дубинин вышел спор о том, можно ли исполнять «выход» после вбрасывания, трех секунд владения центром и касания шайбы защитником. Болельщики обоих сторон разговаривали на повышенных тонах, используя обороты «Не быкуй!». Наблюдавший за игрой Шаломаев (то есть я) высказал неверное мнение. Да так неудачно, что в полуфинале Борисов-Герасимов от его «услуг» попросту отказались, позвав в качестве судьи Алексея Титова… На турнире были игры с заведомо известным результатом, ломалось оборудование и пинались столы, записывались неверные результаты, многие игроки позволяли себе выпить пивка (и не только его). Но на все эти нарушения судьи, среди которых был и я, смотрели сквозь пальцы. И это на чемпионате мира! «Что делать?» - извечный вопрос В судейский комитет должны приглашаться игроки, которые не только знают, но и исполняют правила, имеют уважение соперников. До начала турнира будущие судьи должны уточнить некоторые моменты, которые могут возникнуть в ходе турнира. В идеале нужны профессиональные судьи… Правила игры далеки от идеала. Существуют ситуации, в которых гол может быть забит обоими игроками, но будет засчитан только одному из них. Это в корне неверно. И это надо устранять путем внесения изменений в существующие правила. Подход к нарушениям в ходе турнира должен быть одинаковым, несмотря на звания, регалии и прочее. «Дело Бундеса» может стать устрашением для игроков с целью недопущения аналогичных ситуаций в дальнейшем. А может остаться недоразумением нового исполкома ИТХФ. P.S.: На «Latvia Open – 2015» я играл с Янисом Карловскисом. Проигрывал по ходу игры 0-3. Секунды за три до конца счет был 2-3 и шайба у «четверки» Яниса. Он повозил шайбу, попытался сделать заходную и… забил сам себе. До сирены или после – было не ясно. Янис пожал мне руку. Я спросил: «Какой счет?» Он ответил: «3-3» и пошел записывать результат. Очень жаль, но в Украине я такую ситуацию представить не могу :( |
Я в пятницу был резервным судьей. Да, и представлял заинтересованную сторону. А потому не мог принимать участия в принятии решения. Тем не менее, раза четыре по окончании встречи я предложил посмотреть видео. Ведь оно было!!! Почему организаторы отказали, я не знаю. Ушел в сторону, расстроился, понимал, что если там что-то не так, Фортуна отвернется. Так и вышло. Сначала она вроде повернулась к нам (Бундес забил спорную шайбу), а затем показала себя «в лучшем виде». В матче с Му игра шла до гола. Первым в конце третьей минуты забил Эспен…